网传微盟涉“平台二清” 电商平台合规之路在哪？

最近的金融行业人心惶惶，长租公寓分期月付事件未完，支付领域“二清”问题又再度成为监管部门的重点“照顾”对象。

刚在美国上市一个月的拼多多就被质疑存在“二清”问题，成为继假货之后的一大弊病。早在2017年3月，有媒体报道称，蘑菇街、二维火、有赞等电商服务平台陆续接受了央行的约谈调研和窗口指导。而最近有接近央行消息人士称，微盟与支付机构合作模式违规存在“平台二清”问题，这很可能影响这家正在筹备上市的互联网公司的上市进程。

微盟代收货款，恐涉嫌“平台二清”

上述人士表示本次微盟事涉“大商户+二清”，采取“大商户”模式，即客户资金先划转至给某一个人或某一家公司，再由这家公司或个人结算给该平台二级商户，均属于违规行为。

微盟其本身并不持有支付牌照，但却在为很多商户进行收款服务。消费者在微盟商家的店铺购物，使用微信支付，收款方是微盟，微盟收款后再将资金结算给商户。不仅仅如此，商家的货款还存在收款到不同经营主体的情形。收款页面显示收款方为“微盟”，但实际收款方是“上海萌店信息科技有限公司”。

“二清”持续爆雷，卷款跑路时有发生

此前有律师公开表示过对“无证平台”帮第三方卖家收款现象的担忧。“一是这些收进来的钱可以不受备付金管理的规定；二是平台可以将本该属于商户的钱进行截留，暂时转入作为现金流使用。”

挪用商户资金，还不算最严重的。最严重的后果是，“二清”公司直接卷款跑路，导致资金不能按时结算给商户——这种情况被媒体曝光过的可不在少数。在上述人士看来，微盟这类“平台二清”，风险更大。线下POS二清存在区域性特征，影响有限。但电商平台均为全国性业务，恐直接爆发出全国性风险事件。

央行整治二清，要支付机构一起担责

央行对于“二清”现象的整治力度也越来越大，禁令不断，其中2017年的“217号文”可谓是行业影响最大的一个文件。

2017年11月，《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》（简称“217号文”），直指互联网行业的“二清”机构，明确要求加强对无证机构的整治，加大处罚力度，坚决切断无证机构的支付业务渠道，并从严处罚违规为无证机构提供支付服务的市场主体。

从文件可以看出，央行不仅要整治“二清”机构，还要从严处罚为“二清”机构提供支付服务的持证机构——意思是，如果为“二清”机构提供支付服务，支付宝和微信支付这类机构也是要承担责任的。这对于“二清”机构来说可为是毁灭性打击。

投融汇已和多家银行共同创设出针对电商平台二清的解决方案，目前已实施的客户有1000多家，帮助平台迎合监管、规避“二清”，将合规优势转化为企业的核心竞争力。